Kommentarer til: Er du enig med ham?

Af: agata744

agata744 — Wed, 25 Feb 2009 18:15:22 +0000

Uważam że do robienia zdjęć służy aparat a nie komputer. Kto potrafi uzyskac dobry efekt za pomoca pierwszego jest fotografem, a kto nie jest grafikiem.

Af: Karolina Zapolska

Karolina Zapolska — Fri, 30 Jan 2009 10:16:38 +0000

&Cirkusprinsesse
Jeg har aldrig forstået hvorfor nogen siger at analog er mere autentisk. Digital fotografering + Photoshop er det samme som analog fotografering +mørkekamerer …

Af: Cirkusprinsesse

Cirkusprinsesse — Thu, 29 Jan 2009 15:58:30 +0000

Jeg skrev en (ringe) opgave om det her emne sidste år.

For hvornår er det manipulation og hvornår er det ikke? Reelt så manipulerer vi vel med det lille øjeblik som vi fangede med kameraet, så snart vi bare nærmer os med beskæringsværktøjet eller lige konverterer til s/h og videre i den dur.

@Henriette – Hvorfor er det digitale mindre autentisk end det analoge?

Af: lavinka

lavinka — Tue, 27 Jan 2009 19:22:54 +0000

Wszystkim można manipulować, grunt by nie za bardzo

Af: Madame

Madame — Tue, 27 Jan 2009 08:21:22 +0000

Du sætter tanker i gang, Karolina!
Jeg vil sammenligne det med at skrive litteratur, hvor man også kan få nogle chok, når folk manipulerer med deres livsoplevelser. Det har der stået en masse om i aviserne i de senere dage.
Alt er vel en fortolkning …

Af: Henriette Weber

Henriette Weber — Tue, 27 Jan 2009 08:02:20 +0000

jeg vil sige at mulighederne i digital manipulation er et enormt store, og det gør at almindelige mennesker lige pludselig falder for fotografiets kraft. Dog gør det digitale også at det kreative udbrud et foto egentlig er, bliver forsinket og ikke bliver så authentisk som et fotografi plejede at være.

Af: Karolina Zapolska

Karolina Zapolska — Mon, 26 Jan 2009 13:48:12 +0000

Anita
Det er svært…man kan spørge igen: Er det mere ok at manipulere med virkeligheden før man tager billedet end at redigere den efterfølgende i photoshop?

Af: Anita

Anita — Mon, 26 Jan 2009 12:58:26 +0000

Wauu, den sætning kilder min hjerne, må jeg indrømme.

Jeg er både-og enig, for en fuldstændig manipulation ødelægger dette nu, som fotografiet er taget i. På den anden side, så kan det også bibringe billedet en helt særlig stemning ift. dét, man vil prøve at fortælle.

Men… når det så er sagt, så burde man vel også være så dygtig en fotograf, at man kan fortælle historien helt uden manipulationen. Det er vi så bare nogle, der endnu ikke er.

Iøvrigt synes jeg han selv manipulerer med det billede, hvor en flok mennesker holder hænderne op for øjnene. Han har manipuleret på den måde, at han har bedt dem om at gøre det og selvom det nok mere kaldes ‘iscenesættelse’, så synes jeg stadig det er at manipulere med nuet og øjeblikket.

Uha, det er altså et fedt spørgsmål. Den tygger jeg lidt mere på